No entanto aquilo que deveria ter sido apenas mais um dia no escritório de Nuno Dias e seus rapazes, foi notícia em todo o lado e motivo de falatório, mesmo da parte de quem não percebe nem liga nenhuma ás modalidades, tudo porque um jogador do Sporting teve uma atitude pouco desportiva.
E é precisamente por aqui que é quero começar, pois a atitude de Taynan da Silva não tem desculpa possível, principalmente num Clube como o Sporting, onde a maioria das nossas gentes muito preza a superioridade moral que orgulhosamente ostentamos em relação aos nossos adversários. Daí que eu tenha de aplaudir a pronta reação do Clube e do jogador, que já veio pedir desculpa e até acho que ele deveria ficar de fora no próximo jogo, para refletir sobre as responsabilidades acrescidas de representar o Sporting Clube de Portugal.
Mas não foi só Taynan da Silva que ficou mal neste caso, pois daqui também podemos concluir que o regulamento que penaliza este tipo de infrações não faz sentido nenhum e deve ser alterado rapidamente, embora para o caso em questão a cor do cartão não tivesse qualquer impacto no decorrer do jogo, pois o Sporting iria continuar com 5 jogadores na quadra, o que na minha opinião também deve ser revisto no regulamento.
Posto isto, vamos ás reações do Benfica que naturalmente manifestou o seu desagrado pela situação, mas como de costume lá para aqueles lados, fê-lo da pior forma, falando em "conduta antidesportiva" e em "valores exigíveis no desporto", quando a atuação indesculpável de Taynan da Silva resulta do facto dos jogadores do Benfica terem tentado aproveitar-se de Merlim estar caído depois de um choque com o guarda redes deles, para atacarem a baliza do Sporting em superioridade numérica. Depois vão mais longe e falam de um erro de arbitragem que não existiu, afirmando que Taynan da Silva "no mínimo" deveria ter sido expulso. Sempre gostava de saber qual o castigo que consideram que lhe deveria ter sido aplicado no máximo. Talvez uns apertos como terá acontecido ao jornalista do zerozero.
Para além disso atiraram-se para terrenos ainda mais pantanosos quando referem que a situação teve "influência direta no resultado" como se tivessem a certeza de que aquele ataque, que de desportivismo não tinha nada, ia dar golo, para no fim irem ao ponto de exigir a repetição da Final, algo que não tem a mínima sustentação legal e só serve para lançar lama para cima de tudo e de todos, numa tentativa desesperada de ganharem na secretaria aquilo que como de costume perderam na quadra.
Finalmente quero deixar uma pergunta aqui que ainda não vi ser feita em lado nenhum: supondo que o Taynan da Silva não tinha tido aquela infeliz intervenção e que o tal ataque à traição dava o golo do empate e que depois no fim o Benfica até ganhava o jogo, será que se estaria a fazer este barulho todo na defesa dos tais "valores exigíveis no desporto" e a criticar a "conduta antidesportiva" dos jogadores do Benfica? Podem ter a certeza de que a coisa tinha passado em claro e por mais que o Nuno Dias reclamasse ninguém lhe ligaria nenhuma e até eram meninos para fazer uma conferência de imprensa para mostrar a taça e gozar com os Sportinguistas, como fizeram há vários anos quando ganharam a Taça Lucílio Batista, uma das muitas que moram no Museu Cosme Damião, mas que a haver verdade desportiva estariam no Museu Sporting.
Comentários
Enviar um comentário