Não pode valer tudo

O Sporting ganhou a Taça da Liga de Futsal derrotando o Benfica pela terceira vez nesta época, sempre com resultados esclarecedores (7-2 na Supertaça e 5-2 agora e no Campeonato). De resto nesta modalidade, em jogo jogado os Leões já não perdem com os seus velhos rivais desde 12 de Janeiro de 2020, isto depois de 12 jogos que já se disputaram desde então, nos quais o Sporting somou 9 vitórias, 2 empates e uma derrota nos penaltis, que no balanço final valeram cinco troféus contra zero do seu rival.

Anteontem a história repetiu-se, mas desta vez os benfiquistas queixam-se da arbitragem considerando-se prejudicados porque o árbitro expulsou, e muito bem, o brasileiro Rocha que com uma cotovelada deixou o sobrolho de Cavinato a sangrar, num lance que os comentadores do Canal 11 consideram ser apenas uma normal disputa de braços, revelando uma parcialidade que foi por demais evidente ao longo de toda a transmissão.

No final do jogo, o treinador e um jogador do Benfica manifestaram os primeiros sinais de uma evidente azia, referindo-se a imagens que segundo eles já andavam por essa internet fora e no dia seguinte foi a vez de um vice-presidente do clube encarnado falar de vergonha, afirmando que Robinho estava no hospital com suspeita de contusão cerebral, enquanto o capitão do Benfica dizia que tinha levado uma pancada na cabeça que o tinha feito perder a memória.

Tudo aconteceu logo no início do jogo quando Robinho acertou com a mão na cara de Pany, que reagiu acertando na cabeça do seu adversário, que ficou deitado no chão e recebeu assistência atrás da orelha, mas depressa se levantou e até saiu a mandar vir com não sei quem, para pouco depois reentrar em campo. Este lance valeu um amarelo para Pany que logo na altura pediu desculpa ao seu adversário, gesto que repetiu no final do jogo, sem que o brasileiro tenha reconhecido que foi ele que iniciou a contenda, escapando ao crivo da arbitragem que só viu a reação de Pany, um jogador que todos sabem ser extremamente correto.

O mais incrível é que o dirigente benfiquista que se manifestou é um dos sobreviventes da direção anterior de um clube habituado a ganhar a qualquer preço e que tem no seu museu troféus como a taça lucilio batista, ou campeonatos de futebol das épocas de 2004/05 e 2015/16.

O resto foi o que o normal, o Sporting foi muito superior e ganhou como de costume perante a visível indisposição de todos os benfiquistas, inclusivamente os do Canal 11, o que no entanto não justifica as inadmissíveis declarações de um dirigente da AFL que mesmo que só tenha dito verdades, não o deve fazer naqueles termos, pelo que só lhe restava o caminho da demissão.

Mas por falar em arbitragem, não posso deixar passar em branco o que aconteceu no "derby" de iniciados que se disputou no passado fim de semana no Seixal e, que por estranho que pareça passou ao lado de toda a gente. Podia falar dos vários erros cometidos pela equipa de arbitragem nesse jogo e sempre para o mesmo lado, mas isso neste caso até é o que menos interessa, porque o que o mínimo que se exige a estes apitadores e bandeirinhas, é que saibam que neste escalão o tempo de jogo é duas partes de 40 minutos. A primeira teve 48m e o Benfica fez o 2-0 no período de descontos. A segunda acabou com 55m, quando Miguel Gouveia garantiu o empate defendendo um penalti que foi claro, ao contrário do outro que deu o primeiro golo aos encarnados. Em nenhum dos casos se justificava tanto tempo de compensação, pelo que é fácil depreender que o árbitro considerou 45m de jogo para cada parte, sendo que a realização da btv também não mostrou os momentos em que o fiscal de linha terá mostrado as placas dom o tempo de compensação. Enfim, já não sei se isto é má fé, ou simplesmente um total desconhecimento das regras. Convinha era que a Federação tivesse mais cuidado a escolher os árbitros, pelo menos para jogos de miúdos de 14 e 15 anos. Não pode valer tudo.