É Justiça?

Quando há alguns meses atrás rebentou o "caso e-toupeira" a primeira coisa que me ocorreu foi que daquela vez eles tinham ido longe de mais, pois já não se tratava apenas de "corrupçãozinha desportiva", mas antes de um ataque a um dos principais pilares da democracia, numa demonstração de um sentimento de total impunidade que nenhum juiz iria tolerar.

Engano meu que estou completamente por fora daquilo que é a justiça à portuguesa, em que o ministério público afirma que poucos processos terão prova tão clara e cristalina como aquele, mas depois não se atreve a constituir como arguidos os administradores da SAD em questão, enquanto a juíza considera que os factos atribuídos a Paulo Gonçalves, que está acusado de corrupção, não podem ser imputados à SAD pois ele não é administrador da mesma, sendo apenas um subalterno.

Que os advogados defendam esta tese é perfeitamente compreensível, pois o papel deles é defender os seus clientes, nem que que seja com argumentos daqueles em que na falta de melhor até parece que estão a tentar fazer os outros de parvos. Agora que os juízes se deixem passar como tal, isso já não é aceitável.

O que eu gostava de perguntar à meritíssima Ana Peres, é para que é que ela acha que o Paulo Gonçalves corrompeu o José Augusto Silva no sentido de ter acesso a processos em que o Benfica estava a ser investigado por corrupção desportiva, entre outros que envolviam os clubes rivais. Será que ela acredita que era apenas coscuvilhice? Será que ela acha verosímil que essas informações não tenham sido utilizadas em beneficio da SAD? Ainda por cima sabendo-se que até houve acções de formação para instruir os funcionários de como agir em caso de buscas. Enfim há coisas que não tem explicação e felizes daqueles que nunca entraram num tribunal.

Aqui também devo dizer que acho que o Benfica, ou outro clube qualquer, não comete crimes. Os verdadeiros criminosos são os dirigentes que acham que para ganhar vale tudo e que cometem crimes atrás do manto protector da grandeza dos clubes que representam, na maior parte das vezes aproveitando-se deles em proveito próprio.

Depois disto já tenho poucas dúvidas de que no fim Paulo Gonçalves irá ser condenado com uma pena leve, ou talvez mesmo suspensa e só fico à espera que haja quem tenha coragem de investigar o futuro deste "artista", mas aposto que não vai ficar mal de vida.

Quanto ao toupeira, esse tonto que fez o que fez, mais por amor à camisola do que por outra coisa, já esteve alguns meses preso e até pode ser condenado a mais algum tempo, mas coitado o que é que pode fazer? O mexilhão é que se lixa sempre, os outros vão ficar-se a rir dele que deu cabo da sua vida por amor ao Benfica, enquanto eles se abotoavam à custa do Clube na maior das impunidades e no fim até gozam porque afinal tudo isto foi um "é nada" que o ronaldo, o messi e neymar da advocacia portuguesa resolveram facilmente.